“İyi haber”, Lapid’e Washington tarafından Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’nın (UAEA) Tahran’ın nükleer programını araştırmayı bırakması veya İslam Devrim Muhafızları’nı (IRGC) alması yönündeki İran taleplerine boyun eğmeyeceğini söylediğini iddia eden bir rapordan oluşuyordu. ABD Dış Terör Örgütlerinden. Bağlamdan yoksun, bu cesaret verici bir gelişme olabilir. Ancak uluslararası medya, iki taraf arasında bir anlaşmanın yakın olduğu konusunda yönetimden sızan çok sayıda haber yayınlarken, bu iki noktada geçici olsun ya da olmasın herhangi bir zaferin Lapid’in taktiklerini haklı çıkaracağı fikri gülünçtür.
Bu noktada boyun eğmek ne kadar kötü olursa olsun, Devrim Muhafızları meselesi büyük ölçüde semboliktir. Yeni bir anlaşmaya varılırsa, İran’ın terörist kolu, ABD’nin terör grupları listesinde yer alıp almadıklarına bakılmaksızın rejimin geri kalanıyla birlikte ölçülemeyecek kadar güçlendirilecek ve zenginleşecektir. İran, Biden’ı IAEA’nın katılımını tamamen bırakmaya ikna etmese bile, bunun hiçbir anlamı olmadığı da doğru. İranlıların, eski Başkan Barack Obama’nın imzası niteliğindeki dış politika başarısının 2015’te yürürlüğe girmesinden bu yana gösterdiği gibi , özellikle IAEA düzenlemelerine uyum gerektiren bileşenleri hiçe saymakla ilgili olarak, bunu tekrar tekrar ihlal etmekten çekinmiyorlar.
Daha da önemlisi, bu hükümler ve eşit öneme sahip diğer noktalar bir anlaşma arasında duran tek engelse, o zaman Lapid, yönetimi yeni bir anlaşma imzalamamaya ikna etme umutlarının önemsiz olduğunu biliyor. Lapid’in yakın zamanda tekrarladığı gibi, İsrail’in tutumu, Birleşik Devletler ve Ortak Kapsamlı Eylem Planı’ndaki (JCPOA) ortaklarının büyük bir hata yaptıkları yönünde. Mossad şefi David Barnea , planın İsrail için “stratejik bir felaket” olduğu ve “yalanlara” dayalı olduğu konusunda ısrar etmekte kararlı.
2015 JCPOA gibi, İran’ın nükleer silah arayışını durdurmak şöyle dursun, yeni bir anlaşma az çok garanti verirdi.yakında sahip olacaklarını. Barnea’nın dediği gibi, birkaç yıl içinde “İran’a bir bomba için gerekli nükleer malzemeyi toplama ruhsatı veriyor” ve ardından on yılın sonunda programındaki kısıtlamalar sona erecek. Aynı zamanda, yaptırımların kaldırılması, İranlıların petrol satışlarını artırmalarına ve ayrıca onlara şu anda donmuş durumda olan milyarlarca dolar vermelerine olanak sağlayacak. Bu, despotik teokrasiyi kendi içinde daha güçlü hale getirecek ve muhalefeti daha iyi bastırabilecektir. Ayrıca, Lübnan’daki Hizbullah, Gazze Şeridi’ndeki Filistin İslami Cihad ve Yemen’deki Husiler gibi terörist vekillerine fon sağlamalarını artırarak Ortadoğu’yu Sünni Arap ulusları ve İsrail için ölçülemeyecek kadar daha tehlikeli hale getirecek.
Bu nedenle Lapid’in eski koalisyon ortağı eski Başbakan Naftali Bennett ile birlikte Biden’la yakınlaşma kararı da bir felaket. Biden’ın bu hafta konuyla ilgili davasını savunabileceği Lapid’den bir telefon bile almaması canını sıktı. Başkana “tatilde” olduğu ve başka bir zaman – nükleer İran gibi varoluşsal bir soru masadayken – onunla konuşacağının söylenmesi, konuyla ilgili yüksek oktanlı savunuculuktan geçişi müjdelediğinde tam olarak beklediği yanıt değildi. Eski Başbakan Benjamin Netanyahu tarafından perde arkası diplomasiyi susturmak için tercih edildi.
Biden başkanlığına 19 ay kala, ABD’nin İran’la hala yeni bir anlaşma arayışında olacağını pek az kişinin düşündüğü doğru. Özellikle Biden ve Demokratlar arasında yaygın olan varsayım, eski Dışişleri Bakanı John Kerry’nin anlaşmadan çekildikten sonra Trump yönetimiyle müzakere etmeme tavsiyesini dikkate alan Tahran’ın daha fazla Amerikalı için çabucak kaydolmaya istekli olacağı yönündeydi. yatıştırma. Bunun yerine liderleri, Obama’dan onlara çok fazla yıkıcı tavizler kazandıran aynı sert burunlu müzakere taktiklerine geri döndüler. Sonuç, daha fazla taviz oldu ve Biden’in vaatlerinin aksine, İran terörizmini, yasadışı füze yapımını görmezden gelecek ve selefi gibi bir sona erme tarihi olan başka bir anlaşma oldu.
Biden’ın özür dileyenleri, İran’ın anlaşmadan çekilme kararı için eski Başkan Donald Trump’ı bombalamaya yönelik ilerlemesini suçlarken, bu yanıltıcı. Trump’ın “maksimum baskı” kampanyası 2021’e kadar devam etseydi ne olacağını kesin olarak bilmesek de, İranlıları daha iyi bir anlaşma müzakere etmeye zorlamada başarı şansı vardı. Bu stratejiyi mahkum eden Biden’ın seçimiydi ve başka bir şey değildi.
Ancak bu noktada İsraillilerin karşı karşıya olduğu ikilem, Trump’ı suçlayıp suçlamamak ya da -İsrail solundaki bazılarının da yanlış bir şekilde iddia ettiği gibi- İran’a daha önce saldırmamasının ya da Obama’nın çabalarına karşı çıkmasının bir şekilde Netanyahu’nun hatası olması değil.
Aksine, Kudüs şimdi iki önemli meseleyle yüzleşmeli. Biri, yeni güçlenmiş ve zenginleştirilmiş bir İran’ın yaklaşmakta olan gerçekliğiyle nasıl başa çıkılacağıdır. İkincisi, ABD’nin nükleer sorunu çözmüş gibi davranmaya çalışacağı bir zamanda İran tehdidini önlemek için askeri veya daha fazla gizli operasyonlar yaparak Biden’ı kızdırma riskini alıp almamak.
Yeni bir nükleer anlaşma yapıldığında, İsrail’in İran’ın nükleer tesislerine saldırmak veya sabote etmek için cezasız kalabileceği varsayımı sihirli bir düşüncedir. Barnea ve diğer İsrailli yetkililerin iddia etmeye devam ettiği gibi, Kudüs’ün kendi çıkarları için en iyi olduğunu düşündüğü şeyi yapmak için hareket özgürlüğünü ve aynı zamanda İran’dan korkan yeni Arap müttefiklerinin çıkarlarını koruyacağı fikri haklı. doğru değil.
Kasım ayında yapılacak Knesset seçimlerinden sonra İsrail’i kimin yöneteceği henüz belli değil. İster Netanyahu ister Lapid olsun (çoğunluğu kazanması pek olası olmayan ama seçim başka bir çıkmazla sonuçlanırsa tutunabilir), Washington’un nükleer tehlikenin önlendiğini iddia edeceği bir zamanda Amerika’nın isteklerini açıkça küçümseme fikri , her iki erkeğin de son çare olarak yapacağı bir şey değil.
Bu, bunun nihai nükleer tehlike ve terörizmden kaynaklanan tehdit düzeyinde ani bir artış açısından sunduğu bariz tehlikelere rağmen, Biden’ın İsrail’i eşik bir nükleer devlet olan bir İran ile yaşamaya zorlayabileceğini düşünüyor. Bunu, yardım anlamında havuç sunarak ve İran’ın nükleer bir silaha dönüşmesi durumunda harekete geçeceğine dair boş güvenceler vererek yapacak.
İsrail, anlaşma rafa kaldırılıp yerine daha güçlü bir şey getirilmedikçe Batı’nın ayakta kalacağını anlayacak bir Amerikan başkanına sahip olmak için en erken 2025’e kadar – ve Trump’ın ya da başka bir Cumhuriyetçi’nin Beyaz Saray’a dönmesini beklemek zorunda kalacak. İran’ın kısıtlamaları sona erdiğinde silah almasını zayıf bir şekilde kabul ederek. İran’a karşı böyle bir Amerikalı ortağa sahip olmak çok uzak ve o zaman bile kesin değil. O zamana kadar İsrail hükümeti hatalarından ders almalı.
İsrail, İran’a karşı durmak için Biden’ı etkilemek için boş bir umutla İran hakkında alarm vermeyerek, ABD’deki muhalefeti yatıştırmaya yönelik çabaları baltaladı. Lapid ve Bennett, İsrail’in Kongre’deki dostlarının Biden’a bu çılgınlığa karşı baskı yapma yeteneğini doğal karşıladılar ya da yönetimin durdurulabileceği ihtimalini göz ardı ettiler.
O bir hataydı.
Önümüzdeki yıl İsrail hükümetini kim yönetiyorsa, Biden ile olan “iyi adam” rutinini bırakması ve Yahudi devletinin birçok arkadaşını konuşmaya teşvik edebilecek daha sert bir yaklaşıma geri dönmesi gerekecek. Biden altında bile bu büyük dostluğun tüm tuzakları ve faydalarına rağmen, Kudüs’ün varoluşsal bir tehdide yataklık eden Amerikan politikalarına sessiz kalmasına dayanan bir ABD-İsrail ilişkisi, ittifak değildir. Yahudi solu, İsrail’in çıkarlarını savunmak ittifaka zarar verecekmiş gibi davranırken, geçen yıl öğrendiğimiz şey, konuşmamanın ona daha da fazla zarar verebileceği.
https://www.jns.org/opinion/an-end-to-the-delusions-about-biden-iran-and-israel/
