ÇİN VE İSRAİL’DEKİ YASAL REFORM

Çin’deki çeşitli haber siteleri, Aralık 2022’nin sonunda ve özellikle reforma karşı protestoların hız kazandığı Ocak 2023’ün ortasından itibaren ” hukuk reformu ” hakkında haberler yapmaya başladı. Protesto ayları boyunca Batı’da bu konuya olan ilgi şimdiye kadar yüksek olsa da, Çin’deki raporların sayısı çok fazla değildi ve bunların önemli bir kısmı – ve Çin’deki diğer birçok konuyu kapsayan uygulama bu. sorunlar da vardı—bir büyük haber sitesinden belirli bir haberin yayılmasıydı. Her halükarda, bu Çin’de gündemde olan bir haber değil ve konuyla ilgili sosyal ağlardaki katılım da çoğu zaman sınırlıydı.

Çin’in İsrail’deki yasal reformu kapsamasındaki temel farklılık, görece sınırlı olmanın da ötesinde, üç şekilde yansıtılmaktadır: a. İsrail’deki krizi, İsrail ile ABD arasındaki bir çatlağın açılması olarak görmek (Çin’in görüşüne göre bu olumlu bir şekilde sunulmaktadır) ve ABD’nin İsrail’in içişlerine müdahale ederken dünyadaki kendi ideolojisine hükmetme girişiminin bir başka örneği olarak görmek. işler (ya İsrail’in reform yapmasını engellemek için ya da İsrail’i reform yapmaya zorlayarak); B. “Reform”un anlamlarını azaltmak ve liberal demokrasinin önemini sorgulamak ve/veya Çin görüşüne göre bu tür bir demokrasinin sorunsalını bir bütün olarak sunmak; üçüncü. İsrail Devleti’nin geleceğini sorgulamak için iç çatlağı ve bazen de “reformu” kullanmak. Ancak haberlerin çoğunun, tabii ki resmi olanın oldukça dengeli olduğu söylenebilir. Çin medyasındaki ortak terim “devrim” değil, Çin’de son derece karmaşık çağrışımlara sahip olan “reform” olduğundan, bu makalede ilk terimi kullanmayı seçtik.

kapsama özellikleri

İsrail’deki protestoların büyümesi ve buna bağlı olarak Çin’de konuya ilişkin medyanın kısa bir süreliğine artmasıyla birlikte, 26 Mart 2023’te Savunma Bakanı Yoav Galant’ın görevden alınması reformun haberleştirilmesinde bir dönüm noktası oldu. Örneğin, ” Yumon Ha’am “, 27 Mart’ta “Savunma Bakanının Görevden Alınması ve Yasal Reformun Teşviki” başlıklı bir raporda reforma geniş yer ayırdı; Bu raporda ayrıca Ulusal Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü başkanı Prof. Manuel Trachtenberg’in “Netanyahu savunma bakanını görevden alabilir, ancak Gallant’tan duyduğu uyarıları boşu boşuna göz ardı edemez” dediği aktarıldı. Aynı gün ve aynı başlık altında Çin’in resmi devlet haber ajansı ve Çin’in en büyük medya kuruluşu Xinhua da bu konuda bir yazı yayınladı. Ek raporlar örneğin, “630.000 kişi yürüyüş yapmak ve sokaklarda gösteri yapmak için dışarı çıktı – İsrail’e ne oluyor? ” protesto ve ayrıca İsrail ekonomisinin tamamen durmasına yol açtı.

Yasanın ertelenmesinden sonra, 10 Nisan’da Shin-Hua ajansı uzun bir makale yayınladı : “Gizemli bir araştırma enstitüsü ortaya çıkıyor: İsrail’deki krizin arkasında Amerika Birleşik Devletleri mi var?” Bu makale, Amerika Birleşik Devletleri tarafından finanse edilen ve reformları yönlendiren bir araştırma enstitüsü olarak Ecclesiastical Forum’u sunmakta ve “genellikle diğer ülkelerin içişlerine müdahale eden” ABD’nin bununla ne ölçüde ilişkili olduğunun sorgulanmasını sağlamaktadır. Ancak makalenin ikinci yarısında, ABD’nin reform karşıtı protestoları finanse ettiğine dair zıt bir tez sunuluyor. Makalenin sonlarına doğru, hem reformun hem de protestonun İsrail’deki derin sosyal ve diğer iç siyasi nedenlerden kaynaklandığı gerçeğine dair Batı’nın önde gelen çeşitli medya kuruluşlarından alıntılarla daha dengeli bir tartışma ortaya çıktı. Fudan veya Şangay Sosyal Bilimler Akademisi gibi Çin’deki üniversitelerdeki araştırmacılar , reformu ve protestoyu hem Amerika bağlamında hem de Ortadoğu’daki (İran, Suudi Arabistan, Suriye vb.) sözde “uzlaşma dalgası” bağlamında açıklamaya çalışan makaleler de yayınladı. Bir bütün olarak İsrail’in geleceği hakkında. İsrail’in geleceği (hayatı veya karakteri) ile ilgili böyle bir soru, son aylarda yayınlanan ve halen yayınlanmakta olan makalelerin çoğunda sıklıkla ortaya çıkıyor. Bu arada, reform destekçilerinin birkaç gösterisi asgari düzeyde ele alındı.

Yasal reform ve gösterilerin tanıtımı

Çin’deki çeşitli haber siteleri, bunların ulusal gösterileri ateşleyen bir fitil haline gelen yargı sistemine ilişkin reformlar olduğunu ve İsrail’de demokratik kurumlara saldırı ve kuvvetler ayrılığı ilkesine meydan okuma olarak görüldüğünü vurguladı . Reform önerileri arasında yargıçların atanmasında siyasi katılımın artırılması, yürütmeye daha fazla özgürlük verilmesi , İsrail’de hükümetin siyasi yaşamdaki etkisinin artırılması ve Yüksek Mahkeme’nin gücünün zayıflatılması hususları özel ilgi gördü . Başbakan Netanyahu’nun hukuki sorunları ve bunun onun yargılanmaktan kurtulması için bir araç olup olmadığı da bazı raporlarda sunuldu.

Raporların çoğu , İsrail’deki yüksek teknoloji endüstrisine ve onun reforma sert muhalefetine odaklanan yabancı haber ajanslarına dayanıyor, İsrail’in reformun desteklenmesine karşı çıkan ABD gibi müttefiklerinden alıntı yapıyor ve İsrail Demokrasi Enstitüsü, reformun hızla ilerletilmesinin İsrail’i “anayasal bir krizin başlangıcına” getirdiğine dikkat çekiyor. Gösterilere gelince, çoğu rapor onları ” kaos “, ” İsrail Baharı ” (“Arap Baharı” ile bir benzetme olarak), “İsrail tarihinin en büyük protestosu” ve “kuruluştan bu yana en yıkıcı siyasi değişim” olarak tanımladı. İsrail Devleti”. Gösterilerin ülkede toplumsal düzen, güvenlik ve istikrara ciddi zararlar verdiği de iddia ediliyor. Örneğin İsrail’deki “kargaşa”nın ortasında siyasi-güvenlik durumunun da değişmekte olduğu ve İsrail’in “kriz duygusu “ içinde olduğu bildirildi. “Daha geniş jeo-stratejik durumdaki değişikliğin ardından, yani Filistinlilerle olan gerilimler ve Suudi Arabistan ile İran’ın Pekin’de imzalanan diplomatik bağları yeniden tesis etme ve büyükelçiliklerini yeniden açma anlaşmasına varması. Diğer şeylerin yanı sıra İsrail’deki eğitim sisteminin, Kamu hizmetlerinin ve yerel işletmelerin kapatılması nedeniyle İsrail’in kendisini içinde bulduğu felç.

Çin’deki bir dizi medya kuruluşu İsrail’deki sosyal dokuya odaklanmayı seçti ve protestoyu toplumun alt tabakası ile seçkinler, laik ile dindar ve Aşkenazim ile Mizrahim arasındaki bir mücadele olarak tanımladı. protesto, Doğu ve Batı’nın farklı kültürel geçmişlerini ve değerlerini ve ayrıca İsrail’de var olan “farklı sınıf sistemini ” yansıtıyor . Netanyahu’nun uzun yıllar sağ ve sol arasındaki ayrımları istismar etmesinden sonra bu toplumsal bölünmelerin kontrolden çıktığı ve protestolarla toplumun parçalanmakta olduğu zaman zaman dile getiriliyor. Buna göre , reformun sadece hukuk sistemini ve Netanyahu’nun siyasi kariyerini değil, aynı zamanda İsrail’in sosyal geleceğini de etkilediği ve reformun anlamının İsrail’i vatandaşları arasında ayrımcılık yapan bir apartheid devletine dönüştürmek olup olmadığı sorusu ortaya çıkıyor.

Çin’deki çeşitli haber sitelerinde İsrail haber sitelerinin aksine anında tepki bulmak neredeyse imkansız. Resmi haber sitelerinde yer alan birkaç kişi, “halkın iradesine saygı gösterilmesi gerektiğini” veya “Netanyahu’nun diktatörlük peşinde olduğunu” iddia etti. Diğer yanıtlar yasal reformdan hiç bahsetmedi ve İsrail’deki olayları , İsrail’in ABD ile diplomatik ilişkilerini eleştirmek için kullandı; bu, Çinliler için büyük endişe kaynağı gibi görünen ve çok sayıda raporda yer alan bir konu . Çin’in popüler sosyal ağı Sina Weibo’da , “İsrail’deki kitlesel protestolar” hashtag’i altında reforma ilişkin referanslar bulabilirsiniz. Diğer şeylerin yanı sıra, aşırı sağın adalet sisteminden kurtulmak ve kendisini tüm sınırlamalardan kurtarmak için reformu kullanmak istediğine dikkat çekiliyor, diğerleri bunun haklı mı yoksa hatalı bir reform mu olduğunun net olmadığına, daha fazla sörfçüye işaret ediyor .   Kitlesel gösterilere katılan yurttaş kitlelerinin fotoğrafları paylaşılırken, diğerleri de “anayasal yönetim”, “üç erk ayrılığı” ve “yargı bağımsızlığı” gibi ” hatalı Batılı görüşlere kararlılıkla karşı çıkmaya ” çağrıda bulunuyor.

Özet

Dünyadaki gösterileri haber yapma taraftarı olmayan (en hafif deyimle) Çin’de bile, İsrail’de yaşananları yasal reform planı etrafında ve neredeyse ilk andan itibaren haberleştirmeleri, haberin bir kısmının bile geri planda kaldığını gösteriyor. demokratik-liberal olmayan dünya, olup bitenleri takip ediyor ve bundan etkili sonuçlar çıkarabilir. Haberin doğası, Çin’deki hükümet tarzını ve onun dünya görüşünü yansıtıyor; buna göre liberal demokrasi veya hükümete karşı protestolar sorunlu görülüyor; ABD ile stratejik rekabet; ve Çin’in Orta Doğu’daki konumunu ilerletme girişimi. Spesifik olarak ve diğer ülkelere benzer şekilde, Çin’de de İsrail’in durumunu istikrarsız olarak algılıyorlar, bu da istikrar arayan Çin ile işbirliği yapma ve hatta Ortadoğu bölgesiyle başa çıkma kabiliyetini azaltabilir. Bazı raporların İsrail-ABD ilişkilerine özel olarak odaklanması, reformun çeşitli ülkeler tarafından İsrail ile müttefiklerinin arasını açmak için kullanılma potansiyeli olduğunu gösterebilir.

https://www.inss.org.il/he/publication/china-and-the-legal-reform/?utm_source=activetrail&utm_medium=email&utm_campaign=%d7%9e%d7%91%d7%98%20%d7%a2%d7%9c%20|%20%d7%a1%d7%99%d7%9f%20%d7%95%d7%94%d7%a8%d7%a4%d7%95%d7%a8%d7%9e%d7%94%20%d7%94%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa%20%d7%91%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c