(13 Ekim 2022 / JNS) İsrail-Lübnan deniz sınırında 10 yıldır anlaşma sağlanamayan Başbakan Yair Lapid, anlaşmaya varıldığını “tarihi bir başarı” olarak nitelendirdi.
Anlaşma, İsrail’in on yıldan fazla bir süredir sıkıca tuttuğu tüm müzakere pozisyonunu esasen terk etmesi ve müzakerelerin başlangıcında Lübnan tarafından önerilen sınır çizmeyi, toprakların küçük bir kısmı dışında kabul etmesi de dahil olmak üzere, bir dizi nedenden dolayı oldukça tartışmalı. iki ulus arasındaki kara sınırına yakın.
Hizbullah anlaşmayı bir zafer olarak kutlarken, İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki pek çok kişi -özellikle Yair Lapid’in geçici başbakan olarak yükselişinden önce müzakerelere uzun süredir katılanlar- anlaşmayı bir felaket olarak nitelendiriyor.
1. Egemen doktrin
Asıl mesele, vazgeçilen ekonomik sularda bulunan doğal gazın değeri ile ilgilidir. Qana kuyusu/Sidon rezervuarının büyük miktarlara sahip olduğuna inanılıyor, ancak ticari olarak uygun miktarlar resmi olarak onaylanmadı. 2012 yılında yapılan bir sismik çalışma, kuyunun 25,4 trilyon fit küp doğal gaza sahip olabileceğini öne sürdü.
Qana’ya ek olarak, raporlar bölgedeki diğer potansiyel rezervuarlara atıfta bulundu. Çarşamba günü, anlaşmayı destekleyen ABD’nin İsrail Büyükelçisi Tom Nides, JNS’ye şunları söyledi : “Lübnan’ın artık, herkesin [Qana] hakkında konuştuğu ve diğer alanlarda konuştuğu alanları geliştirebileceğinden memnun ve mutluyuz. bu sulardaki tarlalar.”
Yine de, natgas miktarlarının yanı sıra, egemenlik ve güvenlik sorunları da ön plana çıkıyor. Deniz sınırının çizildiği yer, İranlı vekil Hizbullah’ın İsrail nüfus merkezlerine ne kadar yaklaşabileceğini etkiliyor. Ve İsrail’in egemen topraklarından vazgeçtiği müzakereler, İsrail için, basıldığında önemli değerdeki alanlardan vazgeçmeye istekli olduğunu gösteren tehlikeli bir model izliyor.
2. Teröristlerle müzakere
Hizbullah, resmi bir sıfatla olmasa da müzakerelerde aktif bir taraf olmuştur. Temmuz ayı başlarında Hizbullah, İsrail ekonomik sularında deniz sınırının güneyinde bulunan Karish natgas teçhizatına doğru üç insansız hava aracı gönderdi. IDF onları vurdu, ancak Lübnan’ın, hem İsrail hem de Lübnan’ın daha önce iddia ettiği Kana kuyusu üzerindeki talepleri tatmin edici bir şekilde karşılanmadıysa, Kariş kuyusunun Hizbullah ateşinden güvenli olmayacağına dair net bir mesaj gönderildi.
Hizbullah lideri Hasan Nasrallah, son aylarda müzakereler sırasında İsrail’i defalarca savaşla tehdit etti. Daha geçen hafta, Lübnan’ın yeni talepleri üzerine görüşmelerin bozulabileceği ortaya çıktıktan sonra, Savunma Bakanı Benny Gantz, Mossad’ın Hizbullah’ın yakın bir saldırı başlatabileceği yönündeki uyarılarını takiben İsrail birliklerine alenen yüksek alarma geçme emri verdi.
Anlaşmanın savunucuları, Lübnan’ın İsrail’in Karish kulesinin karşısında kendi doğal gaz kulesine sahip olmasının, bir çatışmayı kıvılcım çıkarmamak için karşılıklı teşvikler sağladığı konusunda ısrar ediyor. İsrail’in İran’ın en büyük terör vekili ile topyekün bir savaşta ne kadar yakın olduğunu ve olmaya devam ettiğini bilmiyoruz ve böyle bir anlaşmayı imzalamanın İsrail’i gelecekteki bir çatışmadan önce ne kadar zaman alacağını bilmiyoruz.
Anlaşma üzerindeki anlaşmanın hemen ardından Nasrallah’ın bunu bir zafer olarak kutladığını ve İsrail’i anlaşmaya ikna etmede birincil faktör olarak Hizbullah’ın “direnişini” gösterdiğini biliyoruz.
3. Kötü şamandıra
İsrail, güvenlik çıkarlarını koruyan en büyük kazancın, Lübnan’ın İsrail’in 5 km’lik sınır taleplerini kabul etmesi olduğunda ısrar ediyor. kıyıdan. Bölge, yıllardır fiili bir sınır olarak tüm amaç ve amaçlara hizmet eden şamandıralarla işaretlenmiştir. Yine de anlaşmada Lübnan, İsrail’in – bir kısmını Lübnan’a bıraktığı ve ekonomik sulardan ayrı olan- karasularını kalıcı sınırlar olarak değil, daha büyük bir anlaşmanın parçası olarak yeniden müzakere edilebilecek bir “statüko” olarak resmen tanımıyor. gelecekte anlaşma.
Uygulanabilir terimlerle, İsrail sınırında herhangi bir toprak veya hatta yeni bir anlayış kazanmadı. Aksine Lübnan, halihazırda var olan durumun anlaşmadan sonra da var olacağını ve sınırların yeniden müzakereye açıldığı daha sonraki bir olaya kadar devam edeceğini kabul ediyor.
4. Üçüncü taraf bayiler
İsrail Beyrut ile ikili bir anlaşma imzalamıyor. Lübnan, İsrail’i hâlâ düşman bir devlet olarak görüyor. Lübnan, İsrail’i anlaşmanın bir parçası olarak bir Yahudi devleti olarak tanımıyor. Lübnan, İsrail ile olan mevcut kara sınırını tanımıyor. Anlaşma, anlaşmanın kolaylaştırıcısı, gelecekteki müzakerecisi ve garantörü olarak hizmet etmesi amaçlanan ABD ile Beyrut ve Kudüs tarafından imzalanıyor.
İsrail’in, bir kısmı İsrail’in ekonomik karasularında olmak üzere, anlaşma kapsamında çıkarılan gaz için mali tazminatı, daha sonra, Lübnan adına Qana’yı kuyudan sömürmeyi amaçlayan bir Fransız şirketi olan üçüncü taraf ticari kuruluş Total Energy ile müzakere edilecek.
5. Kararsız ve imkansız
Lübnan, İsrail ile yapılan anlaşmanın doğrudan tarafı olmamasının ötesinde, istikrarsız bir aktör. Ülkede istikrarlı bir hükümet yok ve Hizbullah Lübnan siyaseti üzerinde önemli bir etkiye sahip. Daha da kötüsü, ülke içler acısı mali sıkıntılar ve şiddetli bir enerji krizi içinde. Anlaşmanın amaçlarından biri Lübnan’ın mali ve enerji sıkıntılarını hafifletmek olsa da, gaz olsa bile, miktarların kıyıya ulaşmasının beş ila altı yıl sürebileceği tahmin ediliyor. Çevre, kendisini büyük, uygulanabilir bir ticari projeye ödünç vermiyor ve Lübnan’ın bunu nasıl güvenli bir şekilde hızlandırabileceğini görmek zor.
6. Gizli pencere
İsrail ve Lübnan 10 yıldır deniz sınırı için pazarlık yapıyor olsa da, Amerikalı ve İsrailli yetkililer anlaşmanın kapatılması için sürekli olarak küçük ve sınırlı bir fırsat penceresine atıfta bulunuyorlar. Bu pencerenin iki faktöre dayandığı görülüyor: Hizbullah’tan gelen artan tehditler ve diplomatik yürüyüş emirlerini Biden yönetiminin yanı sıra Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’dan alan Yair Lapid’in daha uzun süre görevde kalmama olasılığı. .
Şu anda anketlerde önemli bir farkla önde olan eski başbakan Benjamin Netanyahu, yaklaşan seçimlerde iktidara geri dönseydi, hükümeti Lübnan’ın taleplerine karşı çok daha sert bir duruş sergileyecekti. Netanyahu, Lapid’in Hizbullah’a “tam teslimiyet” olarak kabul ettiği denizcilik anlaşmasına karşı çıktı.
Bu arada kimse İsraillilere anlaşmanın neden acilen imzalanması gerektiğini tam olarak söylemedi.
7. Kapıcı arabulucu
Anlaşma, bir seçimden sadece üç hafta önce ve Lapid’in geçiş hükümetinin geçici bir “bekçi” başbakanı olmasından bu yana ancak iki ay önce üzerinde anlaşmaya varılıyor. İsrail’in hatalı “Netenyahu dışında herkes” koalisyonu, kurulduktan sadece bir yıl sonra Temmuz ayında çökerek erken seçimleri tetikledi. Bu hükümet başlangıçta, geçen hafta imzalanan anlaşmanın başbakan olarak gözden geçirdiği tekliflere hiç benzemediğini tweetleyen Naftali Bennett tarafından yönetiliyordu. Bennett ve Lapid’i başbakan olarak değiştirmeye çağıran dolambaçlı koalisyon anlaşması, hükümet çöktüğünde ve seçim çağrısı yapıldığında Lapid’i geçici olarak göreve getirdi.
Kısacası, Lapid seçmenlerden ülkeyi yönetme yetkisine sahip değil ve yeni bir hükümet yemin edene kadar hem normal hem de acil meseleleri ele alacak geçici bir başbakan olması gerekiyor. Yine de Lapid İsraillilere bunu kanıtlamaya çalışıyor. bekçilik görevini seçim kampanyasının koltuğu olarak kullanarak ülkeyi yönetmeye uygun.
8. Temsilsiz kapitülasyon
İsrail hükümeti, dümende bir bekçi ve tatilde topal bir parlamento ile yönetilemez. Hal böyle olunca, böyle bir dönemde devlet işlerinin nasıl yürütüleceği konusunda çok az açık kural veya emsal vardır. Normalde, böyle bir anlaşmanın onay için Knesset’e getirilmesi gerekir. Ancak şu anda bırakın düşman bir devletle son derece tartışmalı bir deniz sınırı anlaşmasını ve yüz milyarlarca dolar değerindeki doğal kaynakların transferini, en temel yasaları bile geçirecek bir Knesset çoğunluğu yok.
İsrail’in kısa süre önce atanan başsavcısı Gali Baharav-Miara, anlaşmanın onaylanmak üzere Knesset’e getirilmesini önerdi ancak talep etmedi. Lapid, anlaşmayı sadece yasama meclisine sunmayı, ancak daha sonra anlaşmayı, ezici bir çoğunlukla geçmesi beklenen Lapid-Bennett tarafından atanan Kabine’de onaylamayı planlıyor. Bu nedenle, İsrail’in bir sonraki başbakanı olarak Lapid’i destekleyen politikacıların azınlığı anlaşmayı onaylayacak, oysa İsrailli seçmenlerin tamamını temsil eden Knesset büyük olasılıkla bunu reddedecek.
9. Çarpıcı istifa
İsrail’in baş müzakerecisi Ehud Adiri, Lübnan anlaşmasının açıklanmasından sadece bir hafta önce aniden istifa etti. Adiri’nin bahis yaptığı tüm pozisyonların Lapid tarafından devredilmek üzere olduğu açıktı.
Lapid’in İsrail’in önceki müzakere pozisyonunu tepetaklak etmesi ve Beyrut’un kolayca kabul edebileceği bir anlaşmayı çabucak kapatmasının yolunu açan Adiri’nin istifası oldu. Müzakereler, Biden yönetimiyle diplomatik toplantılar için Washington’a diğer İsrailli yetkililerden daha fazla seyahat eden Lapid sırdaşı Ulusal Güvenlik Danışmanı Eyal Hulata tarafından kapatıldı.
10. Hatalı garantiler
İsrail esasen anlaşmayı imzalıyor çünkü ABD arabuluculuk yapıyor ve Amerika, Lübnan ve Hizbullah’ın ihlal etmesi durumunda İsrail’in çıkarlarını koruma sözü verdi.
Bu arada ABD, anlaşmanın ileride sorunlu olabileceğini açıkça kabul ediyor. Beyaz Saray’ın Salı günü düzenlediği arka plan basın toplantısında, ismi açıklanmayan bir üst düzey yönetim yetkilisi, “Bu anlaşmayı ileriye doğru uygularken başka zor anların da olabileceğini umuyoruz” dedi.
Yetkili, “Hiç kimse geleceğin nerede olduğunu garanti edemez ve bu nedenle hiç kimse İsrail’in geleceği, İsrail’in güvenliği ve Lübnan’ın ekonomik refahı için fırsatların farklı bir zamanda orada olacağını garanti edemez.
“Ve gelecekte anlaşmazlıkla ilgili herhangi bir soru varsa – ki bunu beklemiyorum çatışmadan değil, anlaşmazlıktan – ABD her iki tarafa da diplomatik yollarla elinden gelenin en iyisini yapacağına dair güvence verdi. ”
İsrail, bu tür garantilere güvenmekten daha iyisini bilmelidir. 2006 İsrail-Lübnan Savaşı’ndan sonra, İsrail’in geri çekilmesinin ardından “operasyon alanının herhangi bir tür düşmanca faaliyet için kullanılmamasını sağlamak” yetkisiyle güney Lübnan’da konuşlanan UNIFIL uluslararası organıydı. UNIFIL’in varlığına rağmen, Hizbullah, çoğu uzun menzilli ve hassas güdümlü İsrail nüfus merkezlerine doğrultulmuş 150.000’den fazla füze yerleştirdi.
Benzer şekilde, Rusya ile Ukrayna arasındaki şiddetli savaş, bir ülkenin caydırıcılık gücünü üçüncü taraf garantörlere nasıl kaybedebileceğini gösteriyor. NATO’nun nükleer silahlarını dağıtması karşılığında Ukrayna’yı koruma garantisi, Rusya’nın ölümcül saldırılar başlatmasını ve egemen topraklarını zorla ilhak etme teklifini durdurmasını engelleyemedi.
ABD’nin eski İsrail Büyükelçisi David Friedman Çarşamba günü tweet attı: “İsrail’in tüm aldığı ABD’den bir ‘garanti’. Bu ne diyor, Amerika’nın taahhüdünün doğası nedir ve bu neden İsrail veya Amerika için iyi? Unutmayın, Bush’un Sharon’a yazdığı mektup HRC [Hillary Rodham Clinton] tarafından yırtılmıştı ve Budapeşte Muhtırası değersizdi.”
2004 yılında dönemin Başbakanı Ariel Şaron, Başkan George W. Bush’tan İsrail’in Doğu Talpiot ve Ramot gibi uzun süredir devam eden Yahudi mahallelerinde ve İsrail’in güvenliği için çok önemli olan “yerleşim bloklarında” inşa etme hakkını tanıyan bir mektup aldı. Mektuba göre, bu bölgeler Filistinlilerle yapılacak herhangi bir düzenlemede İsrail sınırları içinde kalacaktı.
1994 Budapeşte Muhtırası, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması’na katılmaları için Ukrayna, Beyaz Rusya ve Kazakistan’a güvenlik güvenceleri verdi.
Anlaşma tersten imzalansaydı, İsrail, gaz rezervinin güvenliğinin yanı sıra Lübnan’ın borçlu olabileceği herhangi bir telif hakkı için çok daha güçlü ve daha güvenilir bir garantör olabilirdi.
İsrail’in şu anda yapabileceği en iyi şey, anlaşmanın Lapid’in ısrar ettiği gibi gerçekleşmesini ummak, ancak muhtemelen o anlaşmanın gerçekleştirildiğini gören lider olmayacak. Anlaşma Hizbullah’a karşı caydırıcılık sağlamadıkça ve İsrail’e milyarlarca dolar gelir sağlamadıkça, İsraillilerin hakaret etmek için birçok iyi nedeni olacak.
Alex Traiman, Yahudi Haber Sendikası’nın CEO’su ve Kudüs Bürosu Şefidir.
https://www.jns.org/opinion/10-reasons-faulty-israel-lebanon-gas-deal-smells-foul/
