İSRAİL ADALET SİSTEMİNDE FIRTINALAR KOPMAYA DEVAM EDİYOR

ARİE DERİ'NİN BAKANLIĞI TEHLİKEDE Mİ?

Deri’nin bakan olarak atanmasına ilişkin Yargıtay(Bagatz) davası sona erdi | Hakimler davacıları zor durumda bıraktı, duruşmada Şaş partisi MV Arbel “yalancı” diye patladı

Yargıtay’ın 11 hakimi, yaklaşık 6 saat boyunca Deri’nin mahkumiyetine rağmen İçişleri ve Sağlık Bakanı olarak atanmasını tartıştı • Dilekçe sahipleri, atamanın aşırı derecede makul olmadığını ve bunun kişisel bir kanun olduğunu savundu. Duruşmanın başında avukatlık temsilcisinin saldırısına uğradı: “Açıkçası hukuk şahsidir” • Hakimler “Emeklilik sözü verdi, skandalla ilgili neden başvurmadınız?” diye tartıştı Deri’nin avukatı: “Özür dilerim” seçim kurulu başkanına gitmediler”

Deri Yüksek Mahkemesi: Esther Hayut, Aryeh Deri, gösteri (Fotoğraf: Flash 90)
Aryeh Deri , arşiv Fotoğraf : Flash 90

11 yargıçtan oluşan genişletilmiş bir kompozisyonda – ve Adalet Bakanının planlanan hukuk devrimini sunmasından birkaç saat sonra: Yüksek Mahkeme, MV Aryeh Deri’nin bakan olarak atanmasına karşı dilekçeleri görüşmek üzere bu sabah (Perşembe) toplandı . Adalet Divanı, bu arada İçişleri ve Sağlık Bakanı olarak atanan Deri’nin atanmasına ve temel yasa değişikliğine karşı açtığı dilekçede devlete şartlı tahliye kararı verdi. kişisel bir yasa olduğunu iddia etti.

Hakim heyetinin tarafların ileri sürdükleri hukuki savunmaları dinlediği yaklaşık 6 saat süren duruşmanın ardından Başkan Hayut duruşmayı sonlandırdı ve hakimler, tarafların öne sürdükleri tüm iddiaları görüşmek ve  ağır bir karar vermek üzere dışarı çıktı.

Yüksek Mahkeme duruşması: dakika dakika

14.23: Deri’nin müdafii Avukat Navot Tel-Zur’un iddialarına savcılık adına Avukat Anar Hellman yanıt verdi: “Deri’nin suçunda damga yoksa, hangi suçta damga vardır bilmiyorum. ”

13:40: Shas’lı MK Moshe Arbel, Avukat Sharga’nın sözleriyle patlak verdi ve yalan söylediğini iddia etti.Şarga, Başkan Hayut’a döndü: “Onu buradan atmalıyız, peki ya Knesset üyesiyse”, Hayut araya girerek Arbel’e “İzin alarak konuşuyoruz” yorumunu yaptı.

13:20: Devlette kalite hareketinin başkanı avukat Eliad Sharga, dün gece Adalet Bakanı Yariv Levin’in düzenlediği basın toplantısından söz ederek sözlerine başladı: “Tepedeki top hakkında konuşmak istiyorum: sadece Dün gece Adalet Bakanı’nın Mahkeme’yi nasıl çökertmekle tehdit ettiğini gördük. Allah korusun burada bir tür karar alınırsa – bunların söylenmesi gerekiyor.”

13:15:  Yargıçlar Wilner, Stein ve Fogelman, Avukat Holtz-Lechner’ın (dikkatinizi çekerim bir tane bile Faslı hakim yok ,hepsi  aşkenaz) işini zorlaştırıyor ve ona mahkemeyi, Shas’ın başkanını bakan olarak atama kararında Başbakan Netanyahu’nun kararına müdahale etmeye nasıl ikna edeceğini soruyor. ve Deri’nin Hükümet pozisyonunu kabul etmesini engelleme yetkisi nedir?

12:57:  Dilekçe sahiplerini temsil eden avukat Dafna Holtz-Lechner, hakimler önünde “Deri Barah, bu bir oyun” iddiasında bulundu. hilesi ne ‘Utancımı kontrol etme. Azaltılmış bir ceza kazanmak için istifa ettim ve hikayeden ayrıldım.’ Bir ay sonra tekrar Knesset’e seçilebilir miyim?” diye sordu.

12:00:  Şas’a oy veren seçmene saygı gösterilmesi gerektiğini açıklayan Deri temsilcisine cevaben Başkan Hayut, “bakanları halk değil, başbakan atar, kendi takdiridir” açıklamasını yaptı.

11:46:  Deri’nin avukatı Tel-Zur’un avukatı: “Skandalla ilgili olarak seçim kurulu başkanına gitmeyip Temel yasa’yı değiştirmelerine üzüldüm.”

11.35:  Hakimler Deri’nin temsilcisine: “Skandalla ilgili olarak neden seçim kurulu başkanıyla görüşmemeyi düşündünüz?” siyasete dönmeyeceğini ve bu nedenle alakası olmadığını söyledi.D. Tel-Zur: “Gelecekte rezalet meselesine ilişkin kararı erteledik, kalıcı emeklilik takdimi olmadı.”

11:30:  Mintz: “Mahkeme, Deri’nin sözlerini bir geri çekilme taahhüdü olarak gördü” Deri’nin avukatı Tel-Zur: “Bu, nadir görülen bir yanlış anlaşılma olayıdır.” Hakim Stein, Deri’nin beraat tutanaklarından alıntı yaparak, “Kalan vaktimi Knesset’te değil, halkı farklı bir şekilde temsil etmeye yatırmak istiyorum. Bu kararı gönül rahatlığıyla verdim, benim için önemli olduğunu vurgulamak istiyorum.” .”

Yargıç Stein eleştirdi: “Sizin için uygun olan bir savunma anlaşmasından yararlanmak için ’emekli oluyorum’ diyemezsiniz – ve çok kısa bir süre sonra ‘Bakanlık pozisyonuna geri dönmek istiyorum’ diyemezsiniz. ” Deri Tel Tzur’un temsilcisi: “Emeklilik konusu savunma anlaşmasının bir parçası değildi.” Stein cevap verdi: “Mahkemeyi ikna etmelisin.” Yargıç Mintz: “Sulh Mahkemesi olayları bu şekilde gördü. Kalıcı olarak emekli olma taahhüdü olduğunu anladı.” Tel Tzur: “Bu nadir görülen bir yanlış anlama olayıdır.”

Avukat Tel Tzur: “Seçimden sonra ne oldu, Deri sabah 11 vekaletle kalktı” burada belirleyici olan zaman boyutuydu. Hayut Akza: “Temel bir yasayı değiştirmek daha kısa, bir temel yasayı değiştirme yolunu seçtiniz ve seçim kuruluna gitmemeyi seçtiniz.” Hakim Kabob: “Deri’nin suçların azlığı hakkındaki iddiası göz önüne alındığında, gelip bunu seçim kuruluna açıklamakta ısrar etmeliydin.”

11.23:  Deri’nin temsilcisi Tel-Zur’un avukatı, Deri’nin sene başında mahkûm olduğu vergi suçlarını işlediğini bilmediğini iddia etti, hakimler kendisine şu yanıtı verdi: “Savunma anlaşmasında itiraf da var. imzaladığı ve ‘bilerek’ yazdığı, suçu bildiği ve savunma sözleşmesine aykırı iddialarda bulunduğunuz. Yasayı değiştirmek istemiyoruz” dedi.

Başkan Hayut, Deri’nin 90’lı yıllardaki suçlarında zamanaşımına uğramasına rağmen, mütalaa setinde geçmişteki mahkumiyetlerine atıfta bulunulmasının mümkün olduğunu açıkladı.

11:00:  Aryeh Deri’yi temsil eden avukat Navot Tel-Zur: “Deri’nin siyasetten kalıcı olarak emekli olacağına dair herhangi bir taahhüt veya sunum olmadı. Bizi çok yaralayan kısa bir ağızdı. Kanaatimizce bu dava, burada tasvir edilenden çok daha az komplocu ve sorunludur ve orantısız bir şekilde şişirilmiştir. Hapishane terimi hiçbir zaman denetimli serbestliği içerecek şekilde yorumlanmadı.”

10:55 – Yargıç Fogelman: Başbakan Netanyahu, seçim komitesi başkanına Deri’nin bakan olarak görev yapıp yapamayacağını sormadı çünkü bu bir kitbag meselesiydi ve hayır almaktan korkuyordu.

10:43 – Başbakan temsilcisi, yaklaşık 2,3 milyon Netanyahu Bloku seçmeninin Deri Kosher’i dolaylı olarak, yaklaşık 400.000 Shas seçmeninin de aynı şeyi doğrudan istediğini ve bu nedenle onu göreve atamanın makul olduğunu açıkladı Yargıç Dafna Barak-Erez yanıtladı : “Çoğunluk adına her şeyi takas edemezsiniz”.

10:39:  Başkan Ester Hayut: “Hükümetin tamamı yemin etti, şu veya bu bakana atıfta bulunulmadı. Bütün hükümete güvenlerini ifade ettiler. Kanunda başbakanın takdirine göre birini atamasına izin veren bir madde var. veya başka bir bakan – ve bu takdir, kabul edilen idari parametreler dahilinde incelenir.”

10:23:  Başbakan Netanyahu’nun temsilcisi Avukat Michael Rabillo: “Hükümeti kurma konusunda Başbakanın takdirine bağlı olarak yargısal müdahaleye yer olmadığına inanıyoruz.” 2015 yılında Deri Yüksek Mahkemesi’nde Başkan Yardımcısı Yargıç Bamelzer’in sözlerine göre dünyada eşi benzeri yok ve Yüksek Mahkeme vekalet verdi.Başkan Yardımcısı Meltzer, konunun görüşüldüğü Hindistan’da bir karar buldu ve mahkeme de bu kararı vermedi. Kanunda hiçbir kaynağı olmadığı için ceza gerektiren bir suçtan hüküm giymiş bir bakanın atanması olasılığını ortadan kaldırın.”

10:15:  Adv. Anat Goldstein: “Mevzuatın konusunun arka planını oluşturan kişisel bir konunun olması, genel olarak formüle edilen normun kişisel olduğu anlamına gelmez. Sonunda, test sonucu incelenir. Hiç şüphe yok ki MK Deri’nin davasının aklanması imkansızdı, Knesset üyeleri de onun davasının kamunun genel çıkarlarını yansıttığını düşündüler.”

Yargıçlardan biri cevap verdi: “Yasa koyucu, bu kişiyi nitelendirmenin ve genellik testini tersine çevirmenin ve bunun herkes olduğunu söylemenin ve gerçeğe karşı günah işlemenin nasıl mümkün olduğunu tartışıyor.”

Goldstein cevap verdi: “Knesset’in bazı üyelerinin, birisinin geniş halk desteği alabileceği ve koşer bakanı yerine MV olarak hizmet edebileceği saçma bir durumun ortaya çıktığını düşündüğü bir durum vardı.” Deri’nin bireysel davasının kesinlikle çözmek istedikleri bir sorunu yansıttığına inanıyorlardı. Temel Yasa’da değişiklik yapılmasının ardındaki siyasi kaygılar sıra dışı değil.”

Deri Yüksek Mahkeme, Yargıtay (Fotoğraf: Yonatan Zindel, Flash 90)
Deri Yüksek Mahkeme, Yargıtay | Foto: Yonatan Zindel, Flash 90

09:50:  Yüksek Mahkemeler Daire Başkanı Anar Hellman: “Deri’nin listesi 11 görev aldı, ancak daha önceki bir kararda zaten kurulmuştu – seçimler her şeyi öngörmez. Deri, siyasetten tamamen çekilme taahhüdünde bulunmadı.”

09.40 :  Savcılık makamını temsilen Yüksek Mahkemeler Daire Başkanı Aner Hellman, ” Bu suçlar vergi suçlarının alt kademesindeki suçlar olmakla birlikte bir MV tarafından işlenmektedir. Açıkçası bu kişisel bir mesele. Bakanın mahkûm olduğu suçlar boşuna değil skandal içeren suçlardır. Ombudsman’ın konumu, koşulların bütününe dayanmaktadır.”

“Başbakan’ın hükümeti kurması için Bakan Deri’nin şart olduğunu söylemeliyiz. Bakan Deri ile çalışmış herkes bunun doğru olduğunu bilir. Halkın güveni açısından üç kez hüküm giymiş bir kişiyi atamak  İsrail rejiminin yöntemi değil. Bu koşullarda Deri’nin atanması son derece olasılık dışı.”

09.20:  Yüksek Mahkemeler Daire Başkanı Aner Hellman: “Deri için hukukun kişisel olduğu açık.” Açıkladı: ” İlk pozisyon ve başlangıç ​​noktası, Deri’nin 2015’te askere dönmek istediği karar. bakan olarak – orada Bakan Deri’nin bakan olarak görev yapabileceği belirlendi, ancak bu inandırıcılık alemine yaklaşıyor. O dönemin şartlarında Deri’nin bakan olması ihtimal dahilindeydi. Mahkeme kararını, suçların işlenmesinden bu yana geçen çok uzun süreye, yani hapis cezasının bitiminden itibaren 13 yıla dayandırdı.”

Hellman, “İkinci hareket noktası da, yetki ayrı, takdir ayrı. Deri kararında iddianame hazırlamaktan bahsediliyor. Bizim dosyamızda Yargıtay’da bir mahkûmiyetten ve üç farklı iddianameden, kesinleşmiş hükümlerden bahsediyoruz.” Eski günahların üzerinden zaman geçtikçe ağırlıkları azalır. Ombudsman için hüküm giymiş olması değil, bir örüntünün olması önemlidir, geriye dönüp suçlarını tekrarlayan bir bakan vardır.”

09:00:  Tartışma başladı. Yargıç Hayut, tartışmanın konusunu ve Deri’nin atanmasına karşı çıkma gerekçelerini ve görüşme programını sundu.

“Demokrasiye savaş ilan edildi, İsrail Devleti için kara bir gün 

Aynı zamanda, aralarında “Demokrasiyi Kurtaracak Sivil Düzen 8” örgütünün de bulunduğu bir dizi örgüt tarafından Deri’nin bakan olarak atanmasına karşı mahkeme önünde gösteri yapılıyor. Adliye binası dışındaki protestoya ülkenin dört bir yanından gelen cübbeli onlarca avukat katıldı. Protestocular yakındaki kavşakta trafiği kesti ve “Bakan Aryeh Deri On Emri unuttu – çalmayacaksın” diye bağırdılar.

Deri Ağır Ceza Mahkemesi önünde gösteri
Yargıtay önünde gösteri (Fotoğraf: N12)
Yargıtay önünde gösteri Fotoğraf: N12

Eski Savunma Bakanı Moshe Bogi Ya’alon protestoya katıldı: “İsrail Devleti için kara bir gün: Suçlu, faşist ve mesihçi bir hükümet, birilerinin rıhtımdan kaçması için Yüksek Mahkeme’yi D9 ile ezecek. Bugün bir İsrail Devleti’nin dava açtığı ana sanıkla ilgili emsal oluşturacak önemli bir tartışma. Burada deneyim var. Demokrasiyi ayaklar altına alın: sesimizi yükseltmek ve bu D9’u durdurmak için buradayız .”

Gösteriye gelen Manas-Ziona’dan Hadas Inbar, “Arie Deri bakan olmaya ve seçilmeye yetkili değil. verilen sözler silindi ve Yargıtay’ın ülke için hayırlı kararlar almasına, tehditler karşısında boyun eğmemesine yardımcı olmaya geldik.”

Eski Savunma Bakanı Ya’alon mahkeme önünde protesto ediyor

 

Yargıtay, Deri Ağır Ceza Mahkemesi önünde protesto (Fotoğraf: N12)
Yargıtay, Deri Ağır Ceza Mahkemesi önünde protesto | Fotoğraf: N12

 

Yargıtay önünde mahkum üniforması ve kelepçelerle gösteri yapan Roy Goldstein, N12’ye şunları söyledi: “Dün demokrasiye savaş ilan edildi – ve bugün sınav. Yüksek Adalet Divanı bu mantıksız atamayı reddetmeli. Mahkemeyi güçlendirmeye, yolsuzluğa ve suçluluğa artık yeter demeye geldik. Kendisi için çalışmaya gelen seçilmiş yetkililer değil, kendisi için çalışmaya gelen bir hükümet istiyoruz. Burada yaşanan rejim darbesine el vermeyeceğiz” dedi.

Deri’nin atanması “mantık sınırlarını aşıyor”

Avukat Gali Bahar-Miara dün Yüksek Mahkeme’ye sunduğu resmi görüşünü sunarak, Deri’nin vergi suçlarından hüküm giymesi nedeniyle atanmasını savunmayacağını belirtti. Ona göre, Deri’nin bakan olarak atanması “mantık alanından radikal bir şekilde uzanıyor ve hükümsüz kabul ediliyor.” Temel kanun değişikliği ile ilgili olarak: Hükümet, “Hükümet hukuk müşavirinin pozisyonu bu konudaki dilekçelerin reddedilmesi yönündedir”, onun adına ifade edildi. Ombudsman, kararın temel yasaları geçersiz kılmak için yasal bir olasılık geliştirme biçiminin, mahkemenin bu yasaların değiştirilmesine müdahale etmesine izin vermediğini söyleyerek bunu haklı çıkardı.

 

Gali Beharev Miara, Aryeh Deri (Fotoğraf: Flash 90)
Onun bakan olarak atanmasını savunmayacaksınız. Harv-Miara’daki Yamesh’it Gali, arşiv | Fotoğraf: Flash 90

 

Ancak konuşmacı şunları vurguladı: “Değişiklik, genel bir sorunu çözmeyi değil, bir bakanın görev süresi üzerindeki cezai mahkumiyetin yasal sonuçlarını değiştirmeyi ve kanunen mahkum olan Knesset’in belirli bir üyesine izin vermeyi amaçlıyor. , seçim komisyonu başkanı tarafından soru sorulmaksızın bakan pozisyonuna atanmak”.

Buna cevaben, ombudsmana kendisine yöneltilen “iddiaları çürüttüğü” için teşekkür eden Deri, “Yargıtay’ın toplumdaki boşlukları kapatmak ve bana yönelik zulüm kampanyasına son vermek için çalışmama izin vereceğinden eminim. ve 6 yılı aşkın süredir devam eden aile üyelerim. Bunlar, ben ve ailemin akrabaları hakkında ıstırap dolu zorlu soruşturmalar, eski hukuk danışmanı Dr. Avichai Mandelblit’in sözleriyle ‘dağın bir fare bile doğurmadığına’ dair bana karşı ağır şüphelerin olduğu yıllar.

https://www.mako.co.il/news-politics/2023_q1/Article-a047b1982af7581027.htm?sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=1434139730

 

İlişkiliGönderiler

Sonraki Gönderi

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir